Dit is echter niet juist. Btw is verschuldigd over ontvangen subsidies als dit de vergoeding is voor een door een ondernemer verrichte prestatie. Een subsidie geldt als vergoeding voor een tegenprestatie als deze aan bepaalde criteria voldoet. Hierbij is vooral belangrijk of de prestatie leidt tot ‘individueel verbruik’ bij de subsidieverstrekker. Bijvoorbeeld bij budgetsubsidies ontbreekt doorgaans het individuele verbruik bij de subsidieverstrekker, zodat over de ontvangen subsidie geen btw verschuldigd is. Bij zogenaamde prijssubsidies is de situatie anders. Dan legt de subsidieverstrekker een bedrag bij als de subsidieontvanger een bepaalde prestatie verricht aan een klant. De subsidieverstrekker wil door het verhogen van de vergoeding voor de prestatie stimuleren dat de ondernemer een bepaalde prestatie verricht aan derden.
Wanneer een ondernemer geld ontvangt van de overheid onder de noemer subsidie, is dus de vraag of deze bedragen als vergoeding gelden voor een prestatie die de ondernemer heeft verricht. Als dat zo is, verricht de ondernemer een belastbare prestatie waarover btw moet worden betaald, tenzij er een btw-vrijstelling van toepassing is. Als de ondernemer echter geen prestatie aan de overheid verricht, ontvangt de ondernemer een vergoeding zonder dat er een prestatie is verricht, waardoor er geen btw verschuldigd is.
Lees hier de gehele kennisvraag en mogelijke antwoorden.
